无标题文档
  关闭 打印本页
 
  共有 271 位读者读过此文 【字体:放大 正常 缩小】    
 

济宁田冰案发回重审两年后首次公开审理

  发表日期:2019年9月11日          【编辑录入:shiye

2007年4月27日,山东济宁乔羽学校校长、党委书记田冰因创建乔羽学校新校与合作股东产生经济纠纷,被合伙方诬陷入狱。十二年来,坚认无罪的田冰一直在申冤,多位律师及国内著名刑法专家均认为田冰不构成犯罪,此案更引起三届全国人大代表的高度关注。2017年4月15日,山东省高院决定将此案发回济宁中院重审。

令人匪夷所思的是,此案拖拉了两年之久,在第35个老师节前夕,才被济宁司法部门重新发至当年本案的初审法院任城区人民法院审理。

 

公诉方依然指被告有罪   田冰和辩护人坚称无罪

 

济宁田冰案发回重审两年后首次公开审理

 

文/图 中国报告文学作家 石野

 

受重托筹资创办乔羽小学

为护校田冰横遭牢狱之灾

2019年8月20日上午,任城法院依法公开审理了此案。笔者及众多律师、法学界代表及田冰的亲属均参加了旁听。对于此宗一波三折、云波诡秘、在本地激起强烈反响的蹊跷刑事案,人们自然将目光重新聚焦于济宁著名的民办学校——乔羽小学。

位于济宁市常青路26号的济宁乔羽小学(原名为乔羽学校),系以《我的祖国》、《难忘今宵》和《思念》等歌词闻名于世的著名词作家乔羽先生,授权委托校长田冰创办的一所学校。作为主管部门的济宁市教委,要求田冰参与市中区洸河花园小区校舍的办学招标,田冰中标后申请用此校舍创办乔羽学校。市教委批复定性为社会力量办学。校舍是州有的,学校由田冰承办、经费自筹,办学自主,除租贷的校舍外,乔羽学校的人力、财力及所有资产均享有自主权。

 

全国第十三届人大代表王能干一直关注田冰及乔羽小学案情进展

2000年7月18日,原济宁教委为田冰颁发了教社证字000805232的《社会力量办学许可证》,并于2004年9月1,颁发了教民3708016200301号《民办学校办学许可证》;随后,2005年,济宁民政局亦为田冰颁发了《民办非企业单位登记证书》,上面清楚载明济宁乔羽小学的法定代表人为田冰。

2000年9月,乔羽学校开学后,因为有乔羽先生的文化影响和倾情投入,有田冰先进的教育理念、管理模式和优秀的师资团队,学校在社会享有很高的声誉,学生入校需求量剧增。为了学校发展,乔羽先生与田冰决定扩大办学规模,并四处考察新校址。

得知乔羽学校欲建新校的消息后,2003年春,原济宁水胜房地产开发公司董事长杜月野多次找到田冰,提议到济宁高新技术开发区选址,并称自己的永胜公司愿参与合作建校。他提出乔羽学校要申请规划出六、七百亩地,先用其中一块建成学校,保证2004年暑假学生如期入学,新校资金投入和建设由水胜公司承担。对方表示不用乔老和田冰操心,只需规划出与新建乔羽学校配套的商业性开发项目,保证永胜公司的资金回笼和盈利。田冰与乔老及学校相关人员到济宁高新区考察后商议,同意与杜合作。随后,双方开始协商合作筹建新校,并注册成立了济宁明德教育有限责任公司。

2004年8月,乔羽新校一期教学主体工程正建设时,教育局通知称,按《民办教育促进法》要求,禁止收取教育储备金。此通知打乱了杜月野将储备金作为流动资金使用的计划。尽管他要求继续收取储备金,但田冰经向教育局请示后,坚持不再收储备金。没想到,双方矛盾亦由此开始:杜先是单方终止了与乔羽学校的合作协议,在主体工程还未完成时就撤出了工地,令乔羽学校建设一下子陷入困境。随即,杜又安排永胜公司擅自搭建工棚,开始动工进行房产开发,遭到高新区政府制止后,矛盾进一步激化。此时,杜采用一系列手段,阻碍办学的同时,一边欲独自占有新校和土地。

为保证9月1日学校能按时开学,田冰紧急动员教职工个人借款,并以教工个人的名义,用原乔羽学校自有房产抵押贷款:田冰向家人、亲友们借款400多万元,还用多位亲友的房子作抵押贷款,终于又凑出1000多万元。最终保证了2004年9月3日学校正式开学。

但此时,杜月野采取各种手段逼迫乔羽学校停办,并利用其全权负责工程建设之便,扣下施工资料,拒不办理工程验收手续,还指使会计蒋瑞平非法转移、藏匿了明德公司的会计账目,同时又以多种手段诋毁乔羽学校声誉。

2005年6月,为解决乔羽小学投资、借资建新校几千万元的返还,保住经济危机中的乔羽小学,在市教育局协调“谁办学,谁付给退出方钱”的原则下,乔羽小学无法凑出几千万元付给杜月野,田冰方只有选择暂时退出乔羽新校管理。

但令田冰和乔老深为吃惊的是,杜月野在接管办学后,一分钱也没还给乔羽小学,令乔羽学校的权益成为一纸空文。不到一年的时间,对方违反教育局协调意见,单方停办了学校,遣散了所有师生,独自霸占着乔羽新校。

与此同时,不停有人以各种手段逼迫田冰辞去明德公司董事长。因为看不到投入资金回收的保证,田冰拒不辞去明德公司董事长,坚持要求在法院主持下形成协议,让杜月野分期归还乔羽小学投入的资金,不能让家长、老师的钱落空。

田冰的坚持,令杜月野无法单方卖掉乔羽新校资产。为逼迫田冰彻底放弃乔羽学校利益,2005年4月30日,杜向济宁市开发区公安分局举报“田冰挪用资金、抽逃资金”,警方从2005年5月8日立案,直至2007年7月5日侦察完毕,长达两年之久。2007年4月27日,警方终将无作案动机、无作案事实、无作案证据的普通民事纠纷做成刑事案件,将田冰逮捕。

就在田冰被抓的当天上午,济宁市教育局公开发函,称终止与田冰签订的“委托办学协议书”,并宣布解聘其乔羽学校校长职务,进行财务清算。当晚,市教育局派出以副局长莫成伟为首的工作组进驻学校,以“维护乔羽学校正常办学秩序”为由,强行接管了学校。

2007年2月15日,也就是田冰被捕前,她在“辞去董事长就无罪,不辞董事长就犯罪”的高压威胁中,在杜月野独霸学校三年多竟未还乔羽小学一分钱的情况下,决定授权校委会成员王玉俊等,让他们在自己失去自由后管理好学校。按规定,乔羽学校是民办学校,教育局只是业务管理的行政部门,校长应由举办者、法定代表人田冰聘任。教育局是不能代为任命校长的。身陷囹圄的田冰即授权山东九洲苑律师事务所郝传洞及北京君泽君律师事务所刘国山对教育局派出校长依法提出异议,教育局拒不予以回复,此后长达十多年的时间里,一直是教育局非法指定校长管理。

2007年9月28日,济宁任城区人民法院在(2007)任刑初字第144号刑事判决书中,判决被告人田冰犯“挪用资金罪”,判处有期徒刑5年;犯“抽逃出资罪”,判处有期徒刑3年,两罪并罚判处有期徒刑7年,并处罚金人民币30万元。田冰及其代理律师均不服,当即上诉,但济宁市中级人民法院二审“驳回上诉,维持原判”。随后,满怀悲愤的田冰被投入监狱。

 

著名词作家乔羽先生亲自授权田冰创办济宁乔羽学校


 

公诉方:案卷证据可证明被告有罪

辩护方:证据疑点多多田冰本无罪

2019年8月20日,济宁市气温高达37度,正是一年中最炎热之际。而任城区人民法院一楼的刑事法庭中,控方和辩护方的唇枪舌剑,犹如室外高升不下的气温,热烈异常。笔者以旁听者身份,目击了全过程。在长达一天的庭审中,两名女公诉人依然指控田冰有罪。不过,公诉人尽管没有一份新的证据,但依然能够依法客观举证,向法庭出示了欲印证被告人涉嫌有罪的证据的同是,亦向法庭出示了对被告人多份无罪的证据。

坐在被告席上的田冰及其两名辩护人认为对方客观描述,全面评判。田冰的代理人北京市华堂律师事务所刘国山及山东理永律师事务所的韦新律师,针对公诉方的指控及其提交的所谓有罪证据,进行了尖锐对抗。他们指出公诉人指控的证据与证据之间存在矛盾;从质量上看不确实,从数量上看不充分。具体表现在以下几点:(1) 同一证人不同时间的证言存在矛盾。庭前及庭审中,辩护方已提出应作为证据排难。其中证人王淑梅共有10 次询问笔录,公诉人排除了第1、2次,保留的第3次至第7次、第8次至第10次中,所证事实明显存有矛盾(庭前会议与庭审中已提出作为非法证据排除)。证人陈磊共有6 次询问笔录,公诉人排除了1次,保留的5次中,所证事实也明显存在矛盾。⑵不同证人的证言对共同的待证事实的描述存在矛盾。证人王淑梅与证人陈磊围绕乔羽学校与明德公司相关账务的证言存在矛盾;杜月野、程慎军、徐崇春与田冰之间围绕明德公司设立的证言、辩解,存在矛盾;胡安宇与王立强、贾仁章、乔方之间围绕相关签字事宜等证言存在矛盾。⑶证据没有全面、客观地收集和认定。王淑梅仅系乔羽学校出纳会计,学校财务人员还有主管会计肖晶,但卷中并没有肖晶的证言。田冰和杜月野的《合资协议》上明确标明“莫主任转”,卷中也未见调取的莫成伟证言。陈民是田冰以乔羽学校校长职务为乔羽新校扩建进行各项活动的重要知情人,卷中也未见调取陈民的证言。证据没有全面、客观地收集和认定,指控其犯有挪用资金罪和抽逃出资罪案的证据不确实、不充分。

刘国山律师指出,2003年6月20日,乔羽学校转账510万元到明德公司账号,目的是设立明德公司。收款人明德公司于2003年6月27日出具了相关收据,并写明收“田冰投资款510万元”(见卷三第12、13页)。此时明德公司尚未成立,明德公司成立时间是2003年7月9日,此前不可能也不能存在有借贷债权关系,只能是投资的股权关系;是投资款,不是借款。因此,乔羽学校转账到明德公司510万元,是投资款不是借款综上,第0015号凭证这一书证直接证实田冰没有犯挪用资金罪。

当检方指出证据之中的11号和第12号《审计鉴定报告》审计鉴定结论,可作为本案的定案根据时,韦新律师即反驳称,该两份《审计鉴定报告》为非法证据,所做的结论依法根本不能作为定案的根据。

刘国山律师:田冰不构成挪用资金罪

韦新律师:田冰不构成抽逃资金罪

针对公诉人指控被告人涉嫌挪用资金罪和抽逃出资罪犯罪事实及提交的证据,被告田冰的两名辩护人依据法律规定,结合所掌握的相关事实进行了激烈的辩护。他们以大理事实和证据指出,本案被告人田冰的行为不构成公诉人指控的挪用资金罪。

两位代理人针对检方出示的证据,当庭指出:

1、从乔羽新校申办流程角度看,田冰的行为不构成挪用资金罪。2002年始,田冰即以校长职务代表乔羽学校筹办新校,所筹办的新校与原校使用统一的校名,新校为乔羽学校的初、高中部。审批过程中,立项、选址、规划等流程都是以乔羽学校名义申请,田冰的行为是乔羽学校校长的职务行为,申办流程清晰且完整,全部流程均有言词证据和无法否定的书证予以证实。因为收录在卷的相关书证复印件的原件,开庭前我们已向法院申请调取,直至此次开庭并未调取相关书证原件。鉴于此,我们认为收录在卷的相关书证的复印件应当推定为是证据原件,能确实充分地证明田冰在办理新校过程中没有主观谋利、非法获利的主观故意,无法定犯罪构成要件。

2、从公诉人所列举的证据看,不能证实田冰的行为构成挪用资金罪。

公诉人所举证据,仅仅能够证实涉案的510万元是乔羽学校用于与永胜公司合资注册明德公司以建设乔羽新校,在三个单位之间流转。现有证据能够确实充分证实田冰是以个人名义代乔羽先生、其本人、以及全校教职员工持股。本案全部财务证据及公诉人当庭举证的财务往来证据证实,案件涉及的510万元全是在单位之间流转,没有任何证据能够证实有资金流入或流经田冰个人账户,没有证据证明田冰是为谋取或已谋取了个人利益,更无证据证明田冰是进行营利活动或进行了非法活动。

经庭审质证的证据证实,田冰的行为是公开的职务行为,其目的是扩大乔羽学校规模、扩大教学规模、扩大招生规模。其行为没有侵害乔羽学校资金使用权及收益权,不具有社会危害性。

3、根据法律规定,本案被告人田冰的行为不构成挪用资金罪。因为挪用资金罪在主观上行为人应将挪用的资金归由自己使用或借与他人(其他单位)使用;挪用资金的行为人还必须具备为己营利或从事非法活动的行为。本案中,无证据证实被告人田冰将乔羽学校510万元借出后用于个人使用或借贷给他人(其他单位)使用,且在案大量书证显示,涉案资金均系在三个单位之间流转,反映的是单位之间的资金往来,无充分证据证明田冰个人使用或其进行了非法活动。即田冰主观方面没有犯罪的故意,客观方面不具备犯罪的特征,故,指控田冰犯有挪用资金罪不成立。

两位辩护人亦指出:本案被告人田冰的行为不构成公诉人所指控的抽逃出资罪,指控本案被告人田冰犯有挪用资金罪和抽逃出资罪是矛盾体

经庭审,有效证据证实明德公司在2003年8月12日借款510万元给乔羽学校有明确资金使用用途,即用于其缴纳学生储备金500万元,该笔款是明德公司通过公司帐号转给乔羽学校的对公帐户,并非转给田冰个人而恰恰是乔羽学校有用款需求,田冰本人并没有用款需求,这与公诉人指控田冰挪用510万元用于个人使用相矛盾,因而抽逃出资罪不成立。

假设田冰抽逃出资罪成立,即田冰从明德公司回了以自己名义所投的510万元;有证据证实抽逃的510万元又转入了乔羽学校账户,这就直接否掉了对田冰挪用资金510万元的指控。再,田冰既然将以自己名义代乔羽学校出资的资本金抽逃了,乔羽学校也就没有必要再向明德公司注入任何资金,即抽而不回。而事实上,乔羽学校向明德公司注入资金近3000万元(注:含涉案的510万元乔羽学校作为一个客观存在的主体,其对明德公司所有的投资和借贷的往来款是乔羽学校自己的行为,不是田冰个人的行为。如此,田冰不存在挪用乔羽学校资金的客观行为及主观故意,故其挪用资金罪不成立。

大理证据证明,不仅田冰挪用资金罪和抽逃出资罪互不成立而且指控田冰犯挪用资金罪抽逃出资罪均不成立。庭审中,公诉人没有确实充分的证据证明田冰本人或她所掌控的公司已获利或欲获利,也没有确实充分的证据证明田冰本人进行了非法活动。

 

田冰从学校借款纯属公职行为

检方无证据证明被告擅自谋利

为充分证明田冰不构成挪用资金罪,辩护人当庭当具了多份新证据(已收录在卷、原审未经出示、质证的证据),其中有第肆卷关于乔羽学校垫付款项给明德公司的财务证据;第捌卷中乔羽小学即乔羽学校垫付款项给明德公司财务证据,共6个凭证记载:乔羽学校为明德公司垫付工程款、货款、汽油款、勘探费等共12笔1930777.20元。有第肆卷财务资料证明乔羽学校借款给明德公司款项事实。

这些证据证明:乔羽学校(后更名为乔羽小学)是明德公司的实际投资人,田冰只是乔羽学校的代持股校长。否则,乔羽学校没有理由借给毫不相干的明德公司31058093.01元(其中包含510万元)如此巨大数额的款项。

从乔羽学校与明德公司两个单位的往来帐上可以明确看出,明德公司在承担建新校的桥梁作用中,乔羽学校通过明德公司向乔羽新校垫付及借款了大量资金。作为乔羽学校校长的田冰,在这一过程中并不存在挪用资金的犯罪故意和犯罪行为。在上述款项中,有相当数额是田冰通过个人或田冰家人借款给乔羽学校,通过乔羽学校转给明德公司来建新校的。因此,田冰不仅没有获利,反而为此负上了巨额的债务。同时,资金是在乔羽学校、明德公司、乔羽新校三个单位之间流转的,没有一笔流入或流经田冰个人帐户,或田冰控制的其他帐户。

在案大量书证显示,涉案资金均系在单位之间流转,反映的是单位之间的资金往来。没有证据证实田冰是挪用资金为个人谋利,没有证据证明田冰有非法占有510万元资金的主观故意。

在庭审中,检方没有向法庭提供任何一份证据来证明田冰有个人谋利的行为,从而证明田冰不构成抽逃出资罪的财务证据

笔者在庭审中看到,在质证过程中,辩护人还当庭出示了多份直接证据,以证明田冰无罪

1、明德公司“2181其他应付款”往来账,对应方是乔羽学校(第柒卷第1页)。这组独立的账目涉及五个记账凭证,账面内容与凭证附件内容相符。这些会计资料作为本案书证,最直接、最真实、最客观地证明:2003年8月12日,是乔羽学校向明德公司借款510万元,不是田冰抽逃出资510万元。

2、明德公司银行日记账第七笔账目与其他应付款科目的第11号记账凭证内容完全相同,11号凭证与其附件内容完全吻合。由此亦可证明:田冰根本不可能抽逃出资510万元。

同时,明德公司支付土地款的银行日记账证据中,更可证明510万元资金是在明德公司与乔羽学校这两个单位之间运行,由两个单位财务人员具体经办,并没有分文进入田冰个人账户,根本不存在田冰抽逃出资的任何依据。

在下午的庭审中,公诉人关注到乔羽学校的性质。田冰和其辩护人坚定认为,乔羽学校是民办性质,这是毫无疑问的。该校于2004年12月20日在济宁市民政局进行设立登记,校名为济宁乔羽学校,性质为民办企业单位,举办者、校长、法定代表人均为田冰。2005年1月校名更改为“济宁乔羽小学”,学校性质依旧是民办学校。济宁市教育局强行接管学校十多年,是严重的违法行为。

 三届全国人大代表密切关注

多位刑法专家认定田冰无罪

因为办学而遭受牢牢之灾的田冰,重获自由后,艰难地行走在漫长的申诉路上,其冤情引起了中国法学界众多专家及多位全国人大代表的关注,得到了十几位律师的援助。

2005年8月12日,由国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究中心疑难刑事问题研究咨询专家委员会主持,高铭暄、赵秉志、冯军、陈兴良、张明楷五位中国著名的刑法学专家,对田冰是否构成犯罪进行了论证。最后一致认定田冰未构成犯罪,且不存在任何其他犯罪行为。

眼睁睁看到自己所委托的办学校长莫明入牢狱,一心欲为家乡传播文明教育的乔羽先生自然坐不住。2016年12月3日,乔羽先生在子女的帮助下,特意委托北京易理律师事务所主任姜暘律师,在京举行了一场田冰和乔羽学校所涉及的相关法律问题的研讨会。多位北京著名刑法学家、刑辩律师及多家媒体参加。笔者亦目击了全过程。

经过案情探讨后均认为:田冰根本不构成任何犯罪,田冰案件所涉及的正是民营单位、民办教育、民营权利受到侵犯的典型案例。

经过长达10年的苦苦申诉,继第九届、第十届全国人大代表王维忠教授大力为本案呼吁后,第十二届全国人大代表钱念孙等人又接力关注。钱代表在北京两会上的呼吁,终引起全国人大重视。随后,山东省高院决定对田冰的申诉进行立案再审。2017年4月14日,省高院在(2017)鲁刑申21号《再审决定书》指出:原审被告人田冰犯挪用资金罪、抽逃出资罪一案,因田冰不服,向本院提出申诉,本院经审查认为,本案部分事实不清、证据不足。指令山东省济宁市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。

就在此宗疑点重重的刑事再审案件备受到同法部门和社会关注之际,乔羽小学民事纠纷案一审法院审理,法院根据“民政局的登记注册为凭,认定乔羽小学的法人代表为田冰”;济宁中院经审理后,2017年11月24日以(2017)鲁08民终5289号民事裁定书维持原判,法律维护了田冰为乔羽小学法人代表之事实。

然而,令人匪夷所思的是,2017年11月16日济宁市民政局在授权办学的乔羽先生和法人田冰毫不知情下,仅凭乔羽小学一枚公章,仅凭教育局申报的材料,由学校负责人田绪鹏等签名,竟将法人代表变更为王卫国。

田冰随即获悉了一个令她目瞪口呆的事实,乔羽学校竟在自己毫不知情、其本人或代表没参加,也没有推选理事会成员的情况下,召开了所谓的学校“理事会”,决议变更学校的法定代表人、修改学校章程。济宁市教育局在没有审查理事会召开是否符合法律法规规定,是否符合学校章程的情况下,出具了审查同意变更学校法定代表人的函、出具了审查同意修改学校章程的函,并在学校填写的学校变更登记申请表盖章等相关材料。

济宁市民政局收到学校申请变更的材料后,根本没有审查材料是否齐全,程序是否符合规定,决议是否合法,是否符合章程的情况下,竟做出了同意变更登记的错误决定,并于2017年11月26日向学校颁发了《民办非企业单位登记证书》。

随后,一连串来自乔羽小学的民事起诉,令身体早已经孱弱的田冰心力交瘁。

2017年8月2日,正与乔羽学校打民事官司的田冰,忽然接到济宁中院发来的开庭传票,要求她于本月9日到庭。刚开始,她以为发回重审的刑案会在中院开庭审理,孰料,此次开庭只是不痛不痒地问了几句与案情有关的话,很快就结束了。直到五个多月后,也就是2018年1月15日,济宁市中级人民法院以(2017)鲁08刑再5号刑事裁定书中认为,原审裁判认定部分事实不清,证据不足。依法律规定,撤销济宁市任城区人民法院(2007)济任刑初字第144号刑事判决及本院(2007)济刑终字第168号刑事裁定,并将此案发回济宁市任城区人民法院重新审判。

几经辗转,自己苦盼了十多年的重审案,竟然又被踢回到原一审法院审理。到底能否保证审判公正?在此期间,田顾虑重重的田冰曾多次提出申请,请求将此案异地审理,但遭到检方的婉拒。

2019年9月6日,中国第35个教师节即将来临之际,笔者特意从北京赶往济宁探访田冰老人。历经十几年的漫长诉讼,加上几年的牢狱之灾,令其多病缠身。满脸憔悴的老人指着散发着霉变味的破烂之家,哭诉道:如果当年不是为了办学,不是为了乔老先生的承诺,也许我不会落到如此地步。据悉,因为举力办学,她和同是老师的老伴不仅耗尽了大半生的积蓄,更令两个儿子也背上了沉重的债务。大儿子因为长期焦虑而身患重病,次子因为替母亲的担扰而一夜愁白了头。十几年前借款办学的债务,因为学校被市教育局强行接管,至今拿不到分文,这几年连医药费都是四处筹借的。

时年八十岁的孔祥荣律师,一直关注田冰案。他在接受笔者采访时指出:田冰受乔老的委托,在孔孟之乡创办乔羽学校,完全是为了民办教有的发展。多年来,她为了教育事业呕心沥血,理应是我们济宁的功臣呀,可是,她最后却被含冤入狱!她负债累累而创办的民办学校,不但莫明地被市教育局强行接管,更可悲的是,有关部门强行剥夺」她奉献教育的资格,以致浪费了十几年美好时光啊。

山东曲阜师范院大学老教授骆承烈先生在指受采访时,极为感慨道:这些年我一直关注田冰的案子。此案在济宁地区影响很大,社会各界极为关注。田冰受乔老的委托创建乔羽学校,完全是为了民办教育的发展。全家人为她负债累累,支持她办学,结果遭遇∫这么多苫难,让人心疼!这七八年了,她没法回学校,这是教育的损失啊!让教育界的好多人痛心、寒心!我曾经给田冰写过数封信,鼓励她不要放弃,要相信党,相信法律,要为教育再做贡献!济宁有关部门怎么能强行剥夺了她工作的资格呢?

中国社科院社会学有关专家对此指出,有关济宁乔羽小学及校长田冰的冤情,我早从相关煤体上获知。在依法治国的时代,有关部门简直是大胆妄为,严重违法。这其中,更存有基层官僚主义和特权思想。

田冰的冤情亦引起了远在湖北乡村的王能干书记的关注。王代表是第十三届全国人大代表。早在多年前,爱读书的他已经从《我为人民说真话:人大代表王维忠传奇》一书中,了解到田冰的冤情。在2019年3月北京两会上,他特意为田冰的案情向全国人大提出建议,呼吁山东省高院要认真依法重审田冰案。他表会将会一直关注到底。

苦盼十二载,自己的案情好不容易发回重审。12年前,就是此家任城区人民法院不顾事实,无视法律,判决田冰有罪。12年后,此案又发回至原一审法院重审。此时中国的司法环境发生了翻天覆地的变化,在“依法治国”的今天,此案判决结果到底如何,法律能否给田冰昭雪,人们将拭目以待。

 

附录:有关田冰及乔羽学校案情报道情况

2007年9月10日,国内著名维权网站“石野焦点网”作为唯一釆访、跟踪田冰案的长达十几年记录者,一直密切关注田冰的蹊跷案。以《山东济宁女校长缘何被关押》为题,发表了首篇报道,旋即被《中华工商时报》《法制周刊》等报全文转发;

2008年2月,中国审计署主管的中国时代经济出版社出版的长篇报告文学《我为人民说真话:人大代表王维忠传奇》一书第十五章中,以“教师节,谁在孔孟之多审判女老师”为题,以长达两万字的篇幅再一次披露了此案的冤屈,并引起多位全国人大代表的关注;新浪、搜狐、腾讯等多家门户网,在读书频道连载了全部内容。

2017年5月,石野焦点和石野在线以《济宁乔羽学校校长田冰横遭牢狱之灾十年漫长申诉终获山东高院立案再审》为题再次报道此案,为搜狐网站、今日头条、凤凰网及多家门户网转载,引起社会高度关注。

 

 

 

 

 

 

 


上一篇:到底是故意伤害,还是正当防卫?
下一篇:


相关评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
相关评论无
发表、查看更多关于该信息的评论 将本信息发给好友 打印本页
首 页 | 网站地图 | 隐私保护 | 免责声明 | 关于我们 | 联系我们
主办: [石野焦点网]
新闻交流群:41758142 读者投诉群:91837665
Copyright © 2005-2013, All Rights Reserved
技术支持:石野焦点网